15. Назначение патентной экспертизы
Патентная экспертиза является одним из основных доказательств в судебных процессах, связанных с нарушением интеллектуальных прав. В большинстве случаев патентная судебная экспертиза, представляет собой вид исследований объектов, содержащих результаты интеллектуальной деятельности, с целью установления наличия или отсутствия нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности. Результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения. Традиционно под специальными знаниями понимают знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, приобретаемые в процессе специального образования профессиональной деятельности в той или иной области науки, техники или ремесел, основанные на теоретических, методологических положениях соответствующих областей знаний и подкрепленные полученными навыками. Какими же специальными познаниями должны обладать специалисты, привлекаемые в качестве независимых патентных экспертов? Необходимы ли такому специалисту знания в области права? Должен ли эксперт по интеллектуальной собственности владеть юридическими знаниями?
Как известно, до недавнего времени существовало практически единодушное мнение: юридические знания не являются специальными. Возможно, это мнение закрепилось после разъяснения Пленума Верховного Суда СССР 1971 г. о том, что «суды не должны допускать постановку перед экспертом правовых вопросов, как не входящих в его компетенцию». В настоящее время такой подход устарел.
Сегодня считается нормальным участие в судебном процессе в качестве экспертов юристов, а также патентных поверенных. Вопросы, которые ставятся перед экспертами, привлеченными в судебный процесс для исследования патентных прав, например, могут содержать следующую формулировку: использованы ли в представленной на экспертизу технической документации все существенные признаки независимого пункта формулы изобретения (полезной модели) по патенту № ХХХХ или эквивалентные им признаки? Очевидно, что детали и узлы в технической документации могут быть обозначены и названы иначе, чем признаки формулы изобретения. В таком случае возникает необходимость в толковании существенных признаков изобретения на основании имеющегося в патенте описания или привлекать на помощь теорию эквивалентов. Без специальных юридических познаний это представляется затруднительным. Интеллектуальные права распространяются на технические устройства, программы для ЭВМ, на произведения литературы и искусства и т.д. В связи с этим, зачастую судами назначается комплексная экспертиза с привлечением юриста (или патентного поверенного) и специалиста в зависимости от отрасли специальных знаний, к которой относится объект интеллектуальной собственности. Но в любом случае достаточно привлечь в качестве эксперта юриста по образованию.
|