Главная » НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Новости

04.11.16

Главные социальные проблемы России

подробнее...

24.10.16

Россия: факты и прогнозы

подробнее...

04.04.14

Издан сборник ТРИНАДЦАТОЙ  заочной международной научно-практической конференции

подробнее...

19.02.14

Состоялась международная конференция 20 февраля 2014 года

подробнее...

01.11.13

Массовая ликвидация индивидуальных предпринимателей в России

подробнее...

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

"Не отвергайте незнаемое и необъяснимое, но постарайтесь незнаемое познать,

а необъяснимое объяснить, ибо Боги помогают стремящимся к познанию Мудрости"

Народная мудрость
                   

     Наша организация как научно-производственный комплекс  создает условия для  научной деятельности своих экспертов, в частности, по теме "Проблемы и нарушения законности  при назначении и производстве  судебных и внесудебных экспертиз".

           Мы предлагаем читателям  нашего сайта принять участие в  содействии этой работе и направлять нам  информацию о КОНКРЕТНЫХ проблемах и нарушениях законности в ходе указанной выше деятельности на примерах КОНКРЕТНЫХ дел (для чего просим прилагать копии соответствующих документов - заключений экспертов, определений, постановлений и решений судов, др. органов и пр.). 

К числу таких проблем и нарушений можно отнести:

- отказ судов, следователей и др. ведущих процесс лиц поручить судебную экспертизу в КОНКРЕТНОЕ заявленное стороной   экспертное учреждение (при наличии всех условий и экспертов для ее производства);

- отказ приобщать в качестве письменного доказательства  заключение (акт, справку) по результатам внесудебной экспертизы;

-  производство экспертизы лицом без наличия специальных знаний по образованию, но при наличии ведомственного свидетельства на право производства  экспертизы;

- изменение самостоятельно экспертом формулировки вопроса на экспертизу;

- отсутствие описания методов экспертизы в заключении эксперта, а ссылка только на источники, где эти методы могут быть опубликованы;

- лицо, назначившее экспертизу, не  проверило наличие специальных знаний у эксперта до поручения экспертизы, а также и после получения заключения эксперта), в деле нет копий документов об образовании экспертов;

- суд, при наличии двух заключений экспертов (судебного и внесудебного) с противоположными выводами, отдает предпочтение заключению по поручению суда;

- отказ судов и следователей признавать в качестве доказательств заключений экспертов-почерковедов, выполненных по копиям документов;

- производство экспертизы государственным экспертом без лицензии и без ведомственного свидетельства на право производства экспертиз, либо при наличии непродленного свидетельства;

- производство судебной экспертизы экспертом при наличии сертификата добровольной сертификации судебного эксперта (в т.ч. выданного организациями Министерства юстиции РФ при добровольной сертификации), но при отсутствии надлежащего образования;

- суд, следователь по делу признал в качестве письменного доказательства внесудебное заключение эксперта, а по аналогичному делу (или другому делу) не признал;

- суд, следователь отказал приобщить в качестве письменного доказательства внесудебное заключение эксперта по мотивам того, что оно не соответствует требованиям, предъявляемым законами к заключения экспертов;

-  отказ судов и следователей назначать экспертизу в случаях, когда для установления обстоятельств по делу требуется использование специальных знаний;

- в описательной части заключений экспертов нет обоснования выводов, оценки выявленных признаков, либо суждения эксперта противоречивы;

- эксперт в ходе экспертизы уничтожил или потерял объекты исследований;

- волокита в ходе производства экспертиз;

- суд, следователь отказывает делать перерыв для того, чтобы сторона ознакомилась с заключением эксперта и обратилась к независимому  эксперту для проверки обоснованности полученного заключения эксперта;

- суд, следователь отказывают в допросе и участии в деле в качестве специалиста лица, о допросе и участии которого ходатайствует сторона в деле;

- суд отказывает допрашивать эксперта по мотивам того, что экспертное учреждение/эксперт дало письменный ответ суду с разъяснением содержания заключения эксперта;

- суд апелляционной и кассационной инстанций отказывает в приобщении в качестве доказательств  внесудебных заключений экспертов, выводы которых противоположны  выводам заключениям экспертов, данных по поручению суда первой инстанции;

- и др.

            Результаты исследований по этим проблемам будут опубликованы и направлены в компетентные  органы для  работы по устранению проблем, причин и последствий этих нарушений.

           Для  лиц, которые   будут нам активно содействовать, наша организация предоставит скидки на свои услуги.  

"Не наказанное зло умножится вдвое"

Народная мудрость

                     

Rambler's Top100
НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ